home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
Chip 1996 April
/
CHIP 1996 aprilis (CD06).zip
/
CHIP_CD06.ISO
/
hypertxt.arj
/
H9404
/
OKI.CD
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1994-11-27
|
5KB
|
82 lines
@VOki kontra HP@N
Szerkesztôségünkbe érkezett tesztelésre az Oki legújabb kis
lapnyomtatóját, az OL400ex. Mivel a HP Laserjet 4-essel egy
súlycsoportba esik, kézenfekvô volt, hogy összevessük a két
gép képességeit.
Az Oki a lapnyomtatói nem a megszokott lézer technológiával
mûködnek a megvilágításra LED-sort használnak. A
""hagyományos" lézernyomtatók esetében a lézersugarat egy
lézerdióda állítja el , melyet egy forgó tükör vetít a
fényérzékeny nyomóhengerre. Ahogy a tükör elfordul, úgy
kerül a henger palástjának különböz pontaira a nyomtatási
információt hordozó lézersugár. Az Oki eljárása egész más:
minden ponthoz egy-egy világító diódát rendeltek, azaz a
nyomtatófej -- nevezhetnénk megvilágítófejnek is -- 2560
kisméret LED-et tartalmaz. Ezzel kiküszöböltek egy mozgó
alkatrészt -- a forgó tükröt -- a rendszerb l. A pontok
teljesen diszkrétek, biztosan pozicionáltak, egyszer bb a
vezérlés. A fényérzékeny dob megvilágítása után aztán a
nyomatkészítés további fázisai ugyanazok, mint a
lézernyomtatókban. Ezért szokták az ilyen rendszerû
printereket LED-lézernyomtatónak is nevezni -- helytelenül.
Kívülrôl persze a nyomtató megjelenésén nem látszik, hogy a
belsejében egy kissé más alkatrészek találhatók. Annak
sincs semmi külsô jele, hogy egy korszer RISC processzor
vezérli a masionát. A felhasználót ez nem is igen
érdekelheti, bár a technológiai eltérésb l adódóan ennél a
gépnél nem képz dik ózon, ami típusválasztáskor lényeges
szempont lehet.
Kis méret nek mondhatjuk a japán LED-printert: persze nem
az A/4-es papírméret, hanem 160x320x360 milliméteres háza
és 8 kilogrammos tömege miatt. Felbontása 300 x 300 dpi,
nyomtatási sebessége 4 lap/perc. A HP LaserJet 4L
paraméterei hasonlóak. Miben van különbség? Elôször a
nyomtatási képet vettük szemügyre. Mindkét nyomtatóval el
állítottuk szokásos tesztábránkat, majd többen értékeltük.
Els ránézésre szinte mindenki a HP javára szavazott. Többek
véleménye megoszlott a körkörös színfutási rész
értékelésekor, a lineáris színfutás rész az Okinál a jobb.
A sepr ábra egyértelmûen a HP-n sikerült jobban. Olvasóink
maguk is eldönthetik, melyik kép szimpatikusabb.
A következ lépés az ár. Itt az Oki jobb, mivel nemcsak
olcsóbb, de s t nem egy vonatkozásban többet is ad. Például
a felhasználó LCD kijelz s (kilenc nyelv , de nem magyar)
kezel panelen ellenôrizheti a gép mûködését, s a párhuzamos
csatoló mellett sorosat is találunk. Bár az OL400ex
alapmemóriája csak 512 kilobájt, ez 1, 2 és 4 megabájtra
bôvíthetô. Az Oki betûvetési tudását jelenleg tízféle
fontkártyával javíthatjuk. Ha százlapos saját adagolóját
keveselljük, akkor egy második, 250 lapos szerkezettel
egészíthetjük ki. Ez a nyomtató alá helyezhet , aminek
egyetlen hátránya, hogy így jócskán nagyobb lesz a
berendezés. Folytatva az egyébként kis méretû printer
körülbástyázását, eléje még egy multi-adagolót is
helyezhetünk.
Fontos szempont, mennyire gazdaságos egy nyomtató. Itt
sajnos nehéz helyzetben vagyunk, mert nem nyomtattunk ki
két- háromezer 5 százalékos fedettség etalonlapot, hogy
ellen rizzük, megállják-e a helyüket a gyártó által
szolgáltatott adatok. A HP három-, az Oki kétezer lapot
vállal a tonerre, igaz ez utóbbi csupán a normál
festékkazetta harmada. Az Oki saját szabadalmával,
úgynevezett polimerizációs szférikus tonerrel dolgozik,
amely -- mint mondják -- sokkal kevesebb festék
felhasználásával ér el azonos fedettséget. A tesztképeken a
fedettség tökéletes volt, de a festékmennyiséget nem tudtuk
lemérni.
Két idegennyelv gépkönyv és az ezeket kivonatoló többnyelv
(köztük magyar) leírás tartozik az OL400ex-hez. A
nyomtatóhoz árulják az Okihun programcsomagot, amely a
nyomtató bitmap és skálázható fontjait magyarítja háromféle
módon: a PC-8 CWI, PC-852 és ECMA Latin 2-es kódtábla
szerint.
@VKrizsán György@N